React vs Backbone.js: ¿Cuál es mejor para tu proyecto?

El desarrollo front-end es un aspecto absolutamente crucial de la evolución y el crecimiento empresarial. Si su equipo de desarrollo no busca constantemente mejorar la interfaz de usuario que ofrece a sus clientes y empleados, ya está perdiendo terreno frente a la competencia.

Si bien puede ofrecer algunos de los mejores servicios conocidos por la humanidad, si las interfaces de esos servicios no están bien desarrolladas y no son fáciles de usar, esos servicios se marchitarán. Esta es una de las muchas razones por las que no sólo necesita interfaces de usuario de alta calidad para sus servicios, sino también por las que necesita los mejores desarrolladores de interfaces de usuario que su empresa pueda permitirse.

Una vez que haya contratado al mejor equipo de desarrolladores front-end, deberá proporcionarles las herramientas adecuadas para realizar el trabajo de manera eficiente y efectiva.

Eso significa marcos, y con JavaScript hay muchas opciones. Dos de los marcos de JavaScript más populares son React y Backbone.js. Ambos marcos permiten desarrollar mejor las interfaces (también conocidas como interfaces de usuario o UI) para aplicaciones.

Con estas aplicaciones, tus desarrolladores pueden crear cosas como:

• Aplicaciones de una sola página (SPA)
• Herramientas de visualización de datos
• Aplicaciones de mensajería
• Redes sociales
• Aplicaciones web empresariales
• Aplicaciones móviles multiplataforma

Ambos marcos son de uso gratuito y se pueden instalar en cualquier plataforma que admita JavaScript, pero de los dos, React se usa más ampliamente y en más sitios. Encontrará que React se utiliza en áreas como ciencia y educación, TI, comunidades y redes sociales, comercio electrónico y atención médica. Por otro lado, encontrará Backbone.js líderes en casos de uso centrados en arte y entretenimiento, juegos y estilo de vida.

¿Qué es un marco?

Antes de continuar, respondamos la pregunta: ¿Qué es un marco? En pocas palabras, un marco es una colección de herramientas (como bibliotecas) que facilitan la creación de aplicaciones. Los marcos incluyen fragmentos de código reutilizables para que un desarrollador (o un equipo de desarrolladores) no tenga que reinventarlo todo.

Por ejemplo, un marco de JavaScript podría incluir código para agregar listas desplegables animadas a una aplicación. En lugar de tener que escribir código desde cero, un desarrollador puede simplemente integrar ese fragmento de código preprogramado en su aplicación y listo.

Los mejores marcos de JavaScript

Ahora que comprende qué es un marco, ¿cuáles son los mejores marcos disponibles para JavaScript? React, por supuesto, es uno de los marcos más populares para el lenguaje. Otros posibles marcos que puede utilizar para JavaScript incluyen:

• Angular: código abierto, crea SPA, ofrece manipulación simplificada del modelo de objetos de documento (DOM), incluye enlace bidireccional y es altamente comprobable.
• Vue.js : Rápido y liviano, ofrece documentación extensa y admite enlace reactivo bidireccional.
• Ember.js : incluye una potente herramienta de interfaz de línea de comandos (CLI), complementos, documentación extensa y mucha participación de la comunidad.
• Meteor: incluye varias funciones para que el marco sea cómodo de usar, ayuda a que el desarrollo sea más eficiente, es fácil de aprender y tiene una comunidad activa.
• Mithril : ligero, ofrece buen rendimiento, incluye un potente motor de plantillas y es fácil de aprender.
• Node.js : Ofrece alto rendimiento, es fácil de aprender, escalable y tiene una comunidad muy activa.
• Polímero : Bueno para SPA, tiene muchos componentes reutilizables y hace un excelente uso de los elementos de almacenamiento.
• Aurélia: Se centra en la convención más que en la configuración, tiene una sintaxis muy legible y ofrece documentación extensa.

Por supuesto, aunque no incluimos a React o Backbone.js, ambos son candidatos legítimos para su inclusión. Centrémonos ahora en estas dos estructuras.

Reaccionar frente a BackBone JS

Aquí hay un desglose rápido de React y BackboneJS.

Pros y contras de reaccionar

Para empezar, React se usa más que Backbone.js. De hecho, React se utiliza en casi 150 países alrededor del mundo, mientras que Backbone.js se concentra en menos de 10. Debido a esto, no solo puedes estar seguro de que la comunidad React es mucho más activa, sino que también habrá mucho Más soporte disponible para el marco.

Ventajas de la reacción

Tanto desde la perspectiva empresarial como de desarrollador, las ventajas de React incluyen las siguientes:

Más desarrolladores disponibles

Debido a que se usa tan ampliamente, descubrirá innumerables opciones de alta calidad para contratar a un desarrollador que conozca React como la palma de su mano”.

Aplicaciones multiplataforma

Con React, puede crear aplicaciones multiplataforma con un único marco, lo que las hace más rentables, confiables y portátiles.

Menor tiempo de comercialización

Los marcos siempre hacen que el proceso de desarrollo sea más eficiente y React no es ajeno a esto.

Compatibilidad con versiones anteriores

Una de las mejores cosas de React es que siempre es compatible con versiones anteriores. Incluso cuando se lanza una actualización importante, el marco seguirá funcionando con versiones anteriores, por lo que sus desarrolladores no tienen que preocuparse por reescribir aplicaciones para usar la nueva versión.

Componentes reutilizables

Como ocurre con cualquier marco, React incluye componentes reutilizables, lo que significa que sus desarrolladores pueden dedicar menos tiempo a reinventar la rueda y más tiempo a concentrarse en crear lo que necesita para implementar una aplicación.

dominio virtual

Al utilizar un DOM virtual, las aplicaciones pueden sincronizarse de manera más rápida y confiable, lo que significa que tendrán un mejor rendimiento y menos problemas.

Declarativo

La naturaleza declarativa de React facilita la creación de UI interactivas y efectivas. Debido a que es reactivo, puede diseñar vistas simples para cada estado de una aplicación, y React actualizará y representará automáticamente el estado solo a través de componentes con datos modificados. Esto da como resultado aplicaciones que son más predecibles y más fáciles de depurar.

Basado en componentes

Debido a que React está basado en componentes, sus desarrolladores pueden crear componentes encapsulados que administren sus propios estados y luego integrarlos para crear UI más complejas y completas. Y debido a que la lógica está escrita en JavaScript (en lugar de plantillas), los desarrolladores pueden pasar datos a través de una aplicación y mantener el estado de la aplicación fuera del DOM.

Aprende una vez, escribe en cualquier lugar

Debido a que React no hace suposiciones sobre sus aplicaciones, puede desarrollar nuevas funciones sin tener que reescribir el código existente.

Reaccionar contras

Por supuesto, React tiene sus inconvenientes y, aunque cada programador tendrá su propia lista, la mayoría incluirá:

Lógica de componentes

React no tiene vistas ni lógica de componentes separados, lo que hace que la programación sea un poco más desafiante ya que los programadores tienen que saltar entre líneas en un archivo.

Bibliotecas de terceros

Con React, no existen bibliotecas oficiales que manejen tareas comunes. Para ello, los desarrolladores deben confiar en bibliotecas de terceros, lo que hace que el trabajo sea un poco más inicial.

Falta de convenciones

React no impone ninguna convención específica a los desarrolladores, lo que significa que la curva de aprendizaje es un poco más pronunciada.

Pros y contras de Backbone.js

Para empezar, Backbone.js utiliza el marco Model View (MV), que permite un enfoque mucho más estructurado para el desarrollo de JavaScript. Otras ventajas de Backbone.js incluyen las siguientes:

Funciones de JavaScript

Permite a los desarrolladores crear una aplicación utilizando funciones de JavaScript.

Actualizaciones automáticas

El código HTML de cualquier aplicación desarrollada con Backbone.js se actualiza automáticamente.

código abierto

Backbone.js es un marco de código abierto que incluye más de 100 extensiones, así como una biblioteca que facilita la separación de la lógica empresarial y la interfaz de usuario.

Modelo de datos

Con Backbone.js, el modelo de datos que consta de datos de usuario se puede administrar y mostrar en el lado del cliente, lo que permite a los desarrolladores crear aplicaciones web y móviles en un formato estándar.

Sosegado

Los desarrolladores pueden habilitar la comunicación entre la aplicación y el servidor a través de la API RESTful.

Colecciones de columna vertebral

Las colecciones de backbone permiten a los desarrolladores no solo controlar los gastos generales, sino también guardar nuevos modelos en el servidor, lo que puede ayudar a notificar a los desarrolladores sobre un cambio en un evento.

Enrutador troncal

Este componente Backbone.js enruta los lados del cliente de una página web y la administra a través de eventos. Esto puede resultar útil para cualquier aplicación que necesite funciones como el historial de URL.

Sincronización troncal

Backbone Sync es una función que se llama cada vez que JavaScript intenta guardar o leer un modelo en el servidor.

Backbone.js también incluye otras ventajas: peso ligero, muchas bibliotecas pequeñas para numerosas funcionalidades, comunicación basada en eventos, convenciones para el estilo de codificación y simplifica enormemente el diseño de UX.

Y ahora, las desventajas de usar Backbone.js:

Pequeñas actualizaciones

Es realmente fácil realizar innumerables pequeñas actualizaciones en un DOM cuando un usuario interactúa con una aplicación. Si bien esto está bien para aplicaciones más pequeñas, cuando se aplica a estructuras de datos más grandes puede significar una experiencia de usuario inferior.

DESCANSO a no DESCANSO

Intentar utilizar la API RESTful con un backend de API que no sea RESTful puede ser un gran desafío incluso para los mejores desarrolladores.

Problemas con las pruebas unitarias.

Si bien las plantillas de Backbone.js son bastante simples cuando se ejecutan pruebas unitarias, ejecutar estas mismas pruebas en una vista de Backbone.js es todo un desafío.

División vacía

Backbone.js crea un elemento DIV vacío para cada vista de Backbone.js, lo que puede generar DIV redundantes en el HTML generado.

Menos productivo

Debido a que Backbone.js se parece más a una biblioteca que a un marco, no impone mucho juicio a los desarrolladores. Debido a esto, Backbone.js no ofrecerá mucha ayuda ni escribirá tanto código para sus desarrolladores. Además, debido a que Backbone.js no ofrece mucha información, la arquitectura puede resultar un poco confusa a veces.

Pérdida de memoria

Esta es una de las mayores desventajas de usar Backbone.js. Sus desarrolladores deberán prestar mucha atención al desarrollar aplicaciones front-end, ya que las pérdidas de memoria pueden ser un problema real. Si una aplicación no se escribe y prueba cuidadosamente, el impacto en el rendimiento puede ser dramático, dejando a los usuarios muy insatisfechos.

¿Ya estás usando un marco? Desafíos de la migración

Ahora que comprende los pros y los contras de React y Backbone.js, ¿qué desafíos enfrentarán sus desarrolladores al intentar migrar entre ellos?

Al migrar de Backbone.js a React, puede encontrar problemas como:

• Vistas no reutilizables: a diferencia de los componentes de React (que son muy fáciles de reutilizar), las vistas de Backbone.js son muy difíciles de reutilizar. Afortunadamente, muchos de los desafíos de reutilización de Backbone.js se pueden superar con la ayuda de los componentes universales de React.
• Dificultad de DOM : uno de los problemas al migrar de Backbone.js a React es que las vistas de Backbone.js no pueden actualizar partes del DOM sin antes volver a renderizar todo el DOM. Esta funcionalidad puede resultar costosa para el rendimiento. Afortunadamente, React supera este problema haciendo uso de un DOM virtual, que solo vuelve a renderizar partes específicas del DOM.
• Escalado: Backbone.js no escala bien. React, por otro lado, sí.

Es muy probable que elija migrar de Backbone.js a React (y no al revés). Debido a esto, debes considerar lo siguiente.

Incorpora tus componentes

Con React, puede incrustar componentes en vistas de Backbone.js, lo que significa que una vista se representará como una subvista del componente de React en lugar de una plantilla HTML.

Prepara tu solicitud

Si está desarrollando un SPA pero desea extenderlo a otros mediante enrutamiento, React lo hace muy simple. Con la ayuda de la biblioteca React Router, puede enrutar fácilmente entre páginas, escribir páginas nuevas como componentes de React e incluso envolver una sola página Backbone.js con un componente de React.

Adapta tus datos

Con Backbone.js, las Vistas funcionan con Modelos y Colecciones, que almacenan datos o los obtienen de un servidor.

Según sea necesario

En primer lugar, si tienes una aplicación Backbone.js que funciona bien, no te metas con ella. Con el tiempo, es posible que desees migrar este código de Backbone.js a React, pero si funciona, no intentes solucionarlo todavía. Deje que el proceso se desarrolle con el tiempo según sea necesario. Hasta que una aplicación ya no funcione o se necesite una nueva funcionalidad (lo que no se puede lograr con Backbone.js), déjela como está.

construir un prototipo

Lo primero que desea hacer es crear un prototipo o prueba de concepto para su aplicación para que pueda comprender completamente cómo React resolverá los problemas de migración de Backbone.js a React.

Un paso de cada vez

En lugar de sumergirse de lleno en React y reconstruir toda su aplicación Backbone.js desde cero, considere realizar la tarea paso a paso. Escriba las nuevas funciones en React y luego reescriba las funciones antiguas en Backbone.js sin permitir que el nuevo código afecte negativamente al código anterior.

Deja el backend en paz

Recuerde que está trabajando con aplicaciones front-end. Cuanto menos tengas que jugar con el backend, mejor estarás. Entonces, al migrar de uno a otro, asegúrese de que todo se maneje en el front-end y reconstruya para que no sea necesario cambiar el back-end.

Sin apuro

Esto no puede ser lo suficientemente estresante. Al migrar de Backbone.js a React, tómate tu tiempo. Esto es especialmente cierto si la aplicación Backbone.js funciona correctamente. Claro, es posible que no tenga todas las funciones que su nueva aplicación necesita, ni pueda escalar tanto como le gustaría, pero si funciona, no necesitará realizar esta migración de la noche a la mañana. Tómese el tiempo necesario para comprender la tarea en cuestión y priorice hacer las cosas de la manera correcta en lugar de hacerlas rápidamente.

Integrar cuando sea posible

Otra opción es seguir la ruta de la integración en lugar de la migración total. Gracias a herramientas como connect-backbone-to-react (que se puede instalar a través del administrador de paquetes de Node.js, npm), puede conectar fácilmente modelos y colecciones de Backbone.js a React. Esto significa que es posible que no necesite reescribir toda la aplicación Backbone.js, sino que trabajen juntas para formar una unión perfecta de simplicidad, usabilidad y escalabilidad.

Reaccionar vs. Columna vertebral: conclusión

Dado que muchos más desarrolladores y empresas están utilizando React en lugar de Backbone.js, es muy probable que su proyecto termine optando por el primero en lugar del segundo.

Eso no significa que Backbone.js no tenga su lugar. Si desea crear SPA que utilicen modelos, vistas, controladores, colecciones y eventos personalizados, y no le preocupa el costo del rendimiento o la escalabilidad, Backbone.js es un excelente lugar para comenzar. Sin embargo, si necesita aplicaciones de alto rendimiento que ofrezcan considerables opciones de escalabilidad, no puede equivocarse con React.

En última instancia, es un poco como la pregunta "Go Vs Node". Considere su próximo proyecto como un “React vs. Backbone.js” probablemente no sea ideal ya que, en última instancia, depende de los objetivos y requisitos del proyecto. Las aplicaciones más pequeñas que deben desarrollarse e implementarse rápidamente son perfectas para Backbone.js. Aunque los SPA más grandes que deben ampliarse con serias necesidades de rendimiento son más adecuados para React. De cualquier manera, estos dos marcos son una excelente opción para ayudar a sus equipos de desarrollo a crear e implementar excelentes aplicaciones.

Si te gustó esto, asegúrate de consultar nuestros otros artículos sobre React.

• Reaccionar WebSockets: Tutorial
• Una guía completa para el renderizado del lado del servidor en React
• Svelte Vs React: cuál es mejor
• El poder de los ganchos en React: aplicaciones dinámicas simplificadas
• Principales preguntas y respuestas de la entrevista de React que necesita saber