Aunque a veces se pasa por alto durante el ciclo de vida de desarrollo de software (SDLC), el control de calidad (QA) es un componente vital para producir software que funcione bien, sea fácil de usar y sea muy apreciado. Pero como ocurre con muchas funciones técnicas, nunca es un proceso estático. Al igual que el propio desarrollo de software, las pruebas de control de calidad cambian constantemente, por lo que es natural que la práctica cambie (…)
Risk-Based Security calificó a 2019 como el “peor año registrado” en términos de violaciones de seguridad. Estos y otros problemas de seguridad no sólo afectan el éxito de su producto, sino que también influyen en la percepción y reputación de su marca en su conjunto.
Cada vez más, los evaluadores de control de calidad tendrán la tarea de evaluar rigurosamente la seguridad de los productos con los que trabajan. Justo o no, la carga de las cuestiones de seguridad suele recaer sobre estos expertos. Deberán realizar pruebas para identificar vulnerabilidades antes de lanzar el producto.
Funciones definidas y redefinidas
Debido a todos los cambios que se producen en el mundo del desarrollo de software y las pruebas de control de calidad, el papel del equipo de control de calidad está evolucionando y se está cerrando la brecha entre las responsabilidades de los desarrolladores y los evaluadores. Algunas empresas están eliminando por completo a los especialistas en control de calidad y relegando sus funciones a los desarrolladores de software.
Sin embargo, esta es una medida arriesgada e imprudente. Las áreas del SDLC son distintas y cada una requiere un conjunto de habilidades únicas y especializadas. Si los desarrolladores tienen la tarea de realizar el control de calidad, es posible que también pongan menos énfasis en este proceso, ya que su prioridad será construir el producto.
En cambio, a medida que cambie la naturaleza de las pruebas, veremos una mayor especialización. Los profesionales de control de calidad encontrarán nichos como automatización, ingeniería de rendimiento, ingeniería de productos, seguridad y más.
Pruebas automatizadas y manuales.
La mayor automatización de las pruebas también representa una amenaza para el papel del evaluador de control de calidad. Sin embargo, incluso si la automatización gana popularidad y acelera el proceso de desarrollo de software, especialmente a medida que las empresas adoptan prácticas ágiles y DevOps, es poco probable que elimine la necesidad de evaluadores humanos.
Las pruebas manuales son importantes para evaluar la experiencia del usuario, por ejemplo, algo que una máquina no es capaz de hacer. También se requieren pruebas exploratorias manuales. En este tipo de análisis, los evaluadores “exploran” el producto sin crear un guión de caso de prueba por adelantado.
Eso no significa que la automatización no aumentará. Lo más probable es que sí, especialmente a medida que la inteligencia artificial (IA) se vuelve más sofisticada. Pero incluso esto requiere intervención humana. Después de todo, alguien necesita escribir los guiones de los casos de prueba y también monitorear el sistema.
Este año ya ha sido un camino difícil en muchos sentidos y el desarrollo de software también ha enfrentado muchos obstáculos y cambios. La experiencia del usuario, las nuevas metodologías, la seguridad, la velocidad y la automatización son algunos de los temas que veremos enfatizados en las pruebas de control de calidad en el futuro, pero mucho depende de factores externos.
A medida que avanzamos hacia la segunda mitad de 2020, con una pandemia global que afecta a todos los países del mundo y la economía en uno de sus puntos más débiles de la historia reciente, las pruebas de control de calidad se verán afectadas, como todos los sectores, de maneras que difícilmente podremos ver. capaz de imaginar.
