El código abierto mejora la subcontratación del control de calidad

Cuando su empresa construye una nueva tecnología, pasa por un proceso complejo e importante. Comienza con la fase de diseño para determinar los objetivos del proyecto, planificar los recursos y decidir sobre el alcance total del software. Luego, el proyecto entra en la fase de desarrollo, donde realmente se construye el software. El proceso de construcción puede llevar algún tiempo y generalmente se considera la parte más importante de todo el ciclo de vida de desarrollo.

Una vez creado el software, se adentra en el ámbito de las pruebas. Aquí es donde entra en juego el aseguramiento de la calidad, un proceso que no puede pasarse por alto ni subestimarse. Durante la parte del ciclo de control de calidad, se encuentran y corrigen errores, se selecciona la UX y todo puede terminar cambiando drásticamente con respecto a las especificaciones originales.

Para algunas empresas, el proceso de control de calidad es el más difícil. ¿Por qué? En muchos casos se trata simplemente de personal cualificado. Sin embargo, algunas empresas no le dan la importancia necesaria a la fase de control de calidad. Cuando esto sucede, el software no pasa por un proceso de verificación tan riguroso como debería. Con ese fin, persisten errores, la experiencia del usuario no es tan buena como debería ser y la seguridad no alcanza los estándares esperados.

La lección aquí es que su empresa (y el software que produce) necesita emplear control de calidad. Si tus departamentos de TI no incluyen personal para este fin, siempre puedes recurrir a la subcontratación del control de calidad.

Si no sabe por qué los servicios de control de calidad pueden ayudarlo a mejorar su ciclo de vida de desarrollo, lea estas cinco razones para contratar una empresa de subcontratación de control de calidad.

Una vez que esté convencido de que la subcontratación de pruebas de software es la opción correcta para su empresa, es hora de echar un vistazo a su software. En particular, las distintas licencias del software que crea y utiliza.

Si no se ha molestado en considerar las licencias que rigen su software (y los diversos programas con los que interactúan sus aplicaciones internas), debería hacerlo. ¿Por qué? Porque existe una opción disponible que puede facilitar considerablemente el control de calidad.

La licencia en cuestión es de código abierto (en particular, la Licencia Pública General GNU – GPL ). ¿Y cómo puede una licencia de código abierto facilitar el control de calidad? Vamos a ver.

¿Qué es la GPL?

Antes de profundizar en las diversas razones por las que el código abierto puede ayudar a su ciclo de vida de desarrollo, primero definamos el código abierto. Eso es facil:

El código abierto es una licencia que garantiza que el software se publique de tal manera que el código esté disponible para el público en general. Lo más importante es que esta licencia le permite cambiar y redistribuir este código fuente.

En este punto, podría estar pensando: "¡Pero no podemos abrir el software que creamos para nuestra empresa!". Pero puedes. Digamos, por ejemplo, que crea un nuevo sistema de gestión de contenidos para su empresa específica. Esta herramienta CMS incluye varios complementos que amplían el conjunto de funciones para que pueda interactuar con otro software en toda su cadena de suministro. Puede abrir el código CMS pero dejar los complementos propietarios.

¿Cuál es la ventaja de hacer esto? Primero, abre ese software a una comunidad de desarrollo muy grande que puede mejorarlo en formas que sus desarrolladores tal vez no hayan considerado. Lanzar este software con una licencia de código abierto también significa que otras empresas (posiblemente más pequeñas) podrían beneficiarse de este trabajo. Y dado que su empresa probablemente ya utilice software de código abierto, puede considerarlo como un pago por adelantado.

Ahora que hemos eliminado las licencias, podemos hablar sobre las formas en que el código abierto facilita el proceso de control de calidad.

Estándares abiertos y API

La Organización Internacional de Normalización (ISO) define las normas como:

"...un documento que proporciona requisitos, especificaciones, pautas o características que pueden usarse de manera consistente para garantizar que los materiales, productos, procesos y servicios sean adecuados para su propósito".

Seguir estándares abiertos hace que sea considerablemente más fácil que el software que cree interactúe con otro software. Para comprender mejor esto, considere que su empresa creó esa herramienta CMS y la necesita para funcionar con otro software. Si los desarrolladores de ese otro software no han utilizado estándares abiertos o API abiertas, sus desarrolladores tendrán dificultades considerables para arreglar ese software.

Para empeorar las cosas, cuando se utilizan estándares cerrados y software propietario, las pruebas de control de calidad sólo pueden llegar hasta cierto punto. Es posible que su equipo de subcontratación de control de calidad regrese y le diga: "La característica A no funciona", pero no podrán ayudarlo a comprender por qué. Con API y estándares abiertos, el equipo de control de calidad podrá comprender mejor por qué sucede esto. Entonces, en lugar de que le digan que el "Recurso A" no funciona, le pueden decir que el Recurso A está utilizando una llamada al sistema que no puede ser interpretada por una API específica e incluso ilustrar cómo solucionar el problema.

Los estándares abiertos y las API facilitan mucho que el control de calidad no solo haga su trabajo, sino que también proporcione información mucho más detallada.

El código abierto está en todas partes

Su empresa ya utiliza software de código abierto. Quizás sean servidores web Apache o NGINX. Es posible que esté utilizando una de las muchas bases de datos de código abierto o un marco publicado bajo la GPL.

Dado que su empresa ya emplea tecnología de código abierto, su equipo de control de calidad tiene la capacidad de saber con qué está trabajando. Es muy probable que ya hayan trabajado extensamente con varios de estos títulos y bibliotecas de software, por lo que el tiempo de actividad es menos acelerado.

Otra razón por la que su equipo de control de calidad se beneficiará del uso generalizado del código abierto es que gran parte de este software ya ha sido documentado en múltiples niveles, en múltiples idiomas y desde prácticamente todas las perspectivas. Toda esta documentación fácilmente disponible hace que sea más fácil para su equipo comprender mejor cómo su software encaja en las herramientas que ya utiliza.

Y cuando surge un problema, es probable que ya se haya documentado una solución. Esto crea un ciclo de retroalimentación increíblemente corto para el proceso de control de calidad. Y si hay una pregunta que sus desarrolladores no pueden responder para el equipo de control de calidad, es probable que la haya respondido otra persona.

Varios entornos de prueba

Al utilizar software propietario, se limita el alcance de los entornos de prueba disponibles. Con el código abierto, esta limitación queda completamente revocada. Piénselo de esta manera: digamos que crea software que requiere un servidor web. Su servidor web actual es IIS, que es una oferta patentada de Microsoft. Debido a esto, su equipo de control de calidad estará limitado al entorno de prueba que pueden utilizar.

Pero, ¿qué pasa si el software que creaste también se usa en otros lugares que pueden funcionar con Apache, NGINX o LightHTTP? Cuando limita este software a soluciones propietarias, es posible que el equipo de control de calidad no pueda probar el código en otros servidores web. Ha limitado efectivamente el alcance de las pruebas.

Este no es el caso del código abierto. Cuando trabaja con software de código abierto, disfruta de entornos de prueba muy diversos que pueden contribuir en gran medida a garantizar que su software se pueda implementar en cualquier lugar.

Conclusión

Los beneficios del software de código abierto son muchos y generalizados. Cuando se aplican a las pruebas de software de control de calidad, estas limitaciones pueden marcar la diferencia entre pruebas eficientes y efectivas o pruebas más lentas y menos confiables. Pruebe el software de código abierto y amplíe el alcance de su ciclo de desarrollo.