Los problemas de privacidad del metaverso incluyen preguntas sobre la gestión y el almacenamiento de datos que debemos examinar antes de decidir si el metaverso es una buena idea o no.
Cuando Facebook anunció por primera vez que cambiaría su nombre a Meta, la mayoría de la gente consideró que el cambio era sólo un intento desesperado de distraer a la gente de los múltiples problemas asociados con el gigante tecnológico. Sin embargo, el propio Mark Zuckerberg explicó que esto era más que un simple truco publicitario: se trataba del deseo de la empresa de alinearse con el futuro de Internet.
¿Cómo es este futuro? Según Zuckerberg (y muchos otros entusiastas), Internet eventualmente se convertirá en un metaverso. Pero como comentamos aquí en The Daily Bundle, esta “ Internet integrada ” (como dice Zuckerberg) tiene muchos desafíos que van desde la implementación técnica hasta la aceptación gubernamental.
Sin embargo, el tema más problemático para Facebook/Meta y cualquier otro actor importante que invierta en el desarrollo del metaverso es la privacidad. ¿Por qué? Bueno, considerando los diversos problemas de privacidad que rodean a la mayoría de las empresas de tecnología que persiguen el metaverso, es natural que la gente mire de reojo el metaverso.
Pero las preocupaciones sobre la privacidad del metaverso van más allá de la espinosa historia de las empresas que lo respaldan. La idea en sí tiene algunos aspectos dudosos sobre la gestión y el almacenamiento de datos que deberíamos examinar antes de decidir si el metaverso es una buena idea o no.
Un sinfín de preguntas
En una entrevista reciente con Associated Press , la denunciante de Facebook, Frances Haugen, dijo que el metaverso “robará a las personas aún más información personal y, al mismo tiempo, le dará a la empresa en conflicto otro monopolio en línea”. Y si bien hay algo de verdad en lo que dice Haugen, la realidad parece más compleja que eso.
Aunque Facebook/Meta es, sin duda, uno de los mayores defensores del metaverso, la realidad es que múltiples empresas y organizaciones ya están mirando la idea de contribuir al desarrollo de este mundo digital alternativo. En otras palabras, Meta puede ser un gran jugador, pero no será el único.
El propio Facebook abordó los pensamientos de Haugen diciendo que la empresa construirá el metaverso "responsablemente" y "no lo construirá de la noche a la mañana una sola empresa". La idea subyacente es colaborar con expertos, socios de la industria y formuladores de políticas para garantizar que el metaverso sea la mejor versión posible de esta loca idea.
¿Esto pone fin a las preocupaciones? Ciertamente no. ¡Por lo contrario! Una declaración de intenciones no borra el hecho de que el metaverso necesita acciones coordinadas de múltiples partes interesadas, una supervisión rigurosa y una vasta red de dispositivos que trabajen juntos para impulsar todo. La implementación es clave aquí y ciertamente no conocemos la mayoría de los detalles al respecto.
Esto, naturalmente, fomenta una gran cantidad de preguntas que no le hacen ningún favor al metaverso (ni a Facebook). ¿Cuántos datos necesitará el metaverso para ofrecer su experiencia hiperpersonalizada? ¿Cuántos dispositivos necesitará instalar un usuario en su casa para acceder a él? ¿Quién será el propietario de la infraestructura sobre la que se ejecutará el metaverso? ¿Qué tipo de protección de la privacidad incluirá? ¿Cómo responsabilizarán las organizaciones imparciales a las organizaciones con fines de lucro por sus acciones en el metaverso?
Las preguntas son demasiadas para enumerarlas.
El objetivo aparentemente imposible
Facebook/Meta promete que hará lo que sea necesario para “minimizar la cantidad de datos utilizados” en el metaverso. La compañía también afirma que "creará tecnología para permitir el uso de datos protegidos por la privacidad y brindar a las personas transparencia y control sobre sus datos". Eso parece lo más razonable, dado el tiempo que Facebook ha pasado en el banquillo, recibiendo críticas por cuestiones de privacidad.
Sin embargo, hay algunas cosas problemáticas al respecto. En primer lugar, si el metaverso es una expansión de nuestra Internet actual, parece bastante imposible reducir la cantidad de datos necesarios para que funcione la plataforma. La razón es simple: el metaverso promete una experiencia altamente personalizada que solo puede construirse en base a la información de cada usuario. Sin estos datos, las empresas sólo pueden ofrecer experiencias genéricas.
Esto no es todo. Facebook está presionando para que el metaverso sea el centro de casi todo, desde juegos hasta reuniones con amigos y desplazamientos. ¿Cómo pueden ofrecer todo esto sin almacenar información del usuario? Al fin y al cabo, cualquier intercambio que se produzca dentro de cualquier plataforma se basa en el intercambio de datos. ¿Cómo podemos estar seguros de que las cosas que hacemos en el metaverso no se “almacenan de forma anónima” con “fines de mejora de la plataforma”?
Incluso si Meta logra el objetivo aparentemente imposible de ofrecer una rica experiencia virtual prácticamente sin recopilación de datos, el Metaverso pretende ser una suma de esfuerzos. ¿Qué impide que otras empresas recopilen datos sin ser transparentes?
Me gustaría ser optimista al respecto y creer que los legisladores pueden realmente establecer regulaciones que puedan prevenir abusos. Pero hoy ya contamos con leyes y regulaciones y, sin embargo, muchas empresas todavía las violan. Si nos tomamos en serio el metaverso, este es otro frente que debemos cubrir.
Y eso sin mencionar la infraestructura en sí. Para que el metaverso funcione, se necesitaría una amplia combinación de servidores, dispositivos portátiles y sensores instalados dentro y fuera del sitio. Esto crea una enorme superficie de ataque a la que a los piratas informáticos les encantaría atacar (y seguramente lo harán). ¿Qué les impide intentar el mismo tipo de ataque al que apuntan a los dispositivos IoT, pero en el metaverso?
La seguridad también es una cuestión crucial aquí. Sólo sistemas sólidos y proactivos pueden garantizar que todos los datos existentes en el metaverso estén protegidos de miradas indiscretas. Desafortunadamente, no existe un único sistema perfecto, lo que significa que el metaverso debe adoptar un enfoque agresivo en materia de ciberseguridad si quiere ganar masa crítica.
Necesitamos más exploración
Si has leído hasta aquí, quizás te preguntes por qué soy tan inflexible sobre el metaverso. Bueno, no deberías malinterpretarme, el metaverso es una de esas cosas que parece que podría cambiar todo radicalmente para mejor (tal como parecía Internet cuando comenzaba a surgir para el público en general en los años 90). Sin embargo, estoy tratando de ser realista aquí.
Necesitamos trabajar mucho antes de que el metaverso se convierta realmente en una opción viable. Hay muchos frentes por los que preocuparse, pero como ya estamos discutiendo la posibilidad del metaverso como el futuro de Internet, debemos empezar a pensar en ellos ahora mismo. Aunque podríamos discutir cuál de estos frentes es el más urgente, creo que el panorama moderno nos ha demostrado que todos necesitamos sentirnos seguros y protegidos contra ataques e intrusiones.
Es por eso que puedo parecer un enemigo severo del metaverso (¡lo cual ciertamente no lo soy!). Por desagradable que parezca, explorar más a fondo los problemas que pueden surgir con el metaverso es la única forma de garantizar que el metaverso no termine siendo una pesadilla para la privacidad. Esto no significa necesariamente que tengamos que desconfiar de todo. Pero dada nuestra historia colectiva con las redes sociales, sería una buena idea fomentar las discusiones necesarias que establezcan un camino claro a seguir antes de que todos nos pongamos nuestros cascos de realidad virtual y saltemos hacia el futuro.
Fuente: BairesDev
