A partir de 2024, los edificios de la ciudad de Nueva York se verán obligados a cumplir ciertos límites de emisiones . De lo contrario, se cobrará una multa de 268 dólares estadounidenses al año por cada tonelada métrica de CO2 equivalente por encima del límite. Las emisiones pueden reducirse mejorando la eficiencia energética de los edificios, pero cambiar a fuentes de energía más limpias también es una estrategia viable. Por ejemplo, el gas natural es una opción más limpia que el fueloil número 2, y la energía solar in situ es más limpia que la electricidad de la red.
- Todas las fuentes de energía tienen un precio, que puede tomar la forma de un cargo por servicios públicos o un costo de propiedad.
- Por ejemplo, los paneles solares producen electricidad con entrada de energía gratuita, pero implican una inversión inicial y un mantenimiento continuo.
Los consultores energéticos suelen recomendar primero la eficiencia energética y, como segundo paso, cambiar a fuentes más limpias. Si un edificio puede volverse más eficiente primero, la generación in situ puede cubrir una fracción mayor de sus necesidades energéticas.
Reemplace sus calderas de gasóleo por bombas de calor de alta eficiencia y reduzca las emisiones de su edificio.
En este artículo, discutiremos los ahorros potenciales cuando los edificios utilizan calefacción eléctrica eficiente en lugar de quemar combustibles fósiles. Los calentadores de resistencia eléctrica no son viables para muchos propietarios de edificios debido a su costo operativo, especialmente en lugares con altas tarifas eléctricas como Nueva York. Sin embargo, ahora existen bombas de calor de alta eficiencia que pueden igualar el coste de la calefacción de gas.
Cálculo de emisiones de edificios según legislación local 97
La Ley Local 97 de 2019 fue parte de la Ley de Movilización Climática, a menudo llamada el Green New Deal de Nueva York. La ley introduce límites de emisiones de edificios que se aplicarán a partir de 2024, y el límite específico para un edificio depende de su clasificación de ocupación y sus pies cuadrados. Por ejemplo, un edificio de 200.000 m² clasificado como Grupo Empresarial B estará sujeto a un límite de 1.692 tCO2e/año en 2024, pero un edificio del mismo tamaño clasificado como Grupo Residencial R-2 tiene un límite inferior de 1.350 tCO2e/año.
La ley también establece factores de emisión para las diferentes fuentes de energía utilizadas por los edificios. Por ejemplo, 100.000 kBTU de fueloil n.° 4 agregarían 7,53 tCO2e a las emisiones de los edificios, mientras que 100.000 kBTU de gas natural agregarían 5,31 tCO2e. Suponiendo un consumo de energía constante, cambiar del fueloil número 4 al gas natural reduciría las emisiones en casi un 30% en este caso.
Con una conversión a calefacción eléctrica , las emisiones pueden disminuir o aumentar según la tecnología utilizada. Por ejemplo, un calentador de resistencia eléctrica que utiliza electricidad de la red produce emisiones mucho más altas que una bomba de calor geotérmica que utiliza una combinación de electricidad de la red y energía solar.
Estimación de las emisiones de edificios con calefacción eléctrica
Como ejemplo de cómo la calefacción eléctrica puede reducir las emisiones de los edificios , estimaremos las toneladas métricas de CO2 equivalente para los siguientes equipos de calefacción, suponiendo una producción de 500 000 kBTU en todos los casos. Tenga en cuenta que se trata de un cálculo muy simplificado, cuyo objetivo es demostrar cómo se comparan las emisiones de calefacción con diferentes tecnologías: sólo el modelado energético puede producir resultados precisos.
- Una caldera de gasoil (gasóleo nº 2) con una eficiencia del 87%.
- Caldera de gas natural con 90% de eficiencia.
- Un calentador de resistencia eléctrica.
- Una bomba de calor aerotérmica con un COP de 3.
- Una bomba de calor geotérmica con un COP de 5.
La siguiente tabla calcula el aporte de energía necesario para lograr 500.000 kBTU de calefacción en los cinco casos. Luego, el aporte de energía se multiplica por el factor de emisiones correspondiente del LL87:
|
Calentador |
Entrada de alimentación |
Emisiones LL87 (tCO2e) |
|
Caldera de gasoil |
574,713kBTU |
42,65 tCO2e |
|
Calentador de agua a gas |
555,556kBTU |
29,51 tCO2e |
|
Calentador de resistencia eléctrica |
146.542 kWh |
42,35 tCO2e |
|
Bomba de calor con fuente de aire |
48.847 kWh |
14,11 tCO2e |
|
Bomba de calor geotérmica |
29.308 kWh |
8,47 tCO2e |
Los factores de emisión correspondientes de LL97 son 0,00005311 tCO2e/kBTU para gas natural, 0,00007421 tCO2e/kBTU para fueloil n.º 2 y 0,000288962 tCO2e/kWh para electricidad de la red. Observe cómo la caldera de gasóleo y el calentador de resistencia eléctrica tienen aproximadamente las mismas emisiones, y la calefacción de gas natural es aproximadamente un 30% más limpia que ambas. La bomba de calor aerotérmica produce alrededor de un 52% menos de emisiones que la caldera de gas, mientras que la bomba de calor geotérmica produce alrededor de un 71% menos.
- En este ejemplo, suponemos que toda la electricidad proviene de la red de Nueva York para los tres calentadores eléctricos considerados.
- Se pueden lograr menores emisiones si un edificio genera electricidad in situ con tecnologías limpias como paneles solares o turbinas eólicas.
- Por ejemplo, si la bomba de calor aérea obtiene 15.000 kWh de electricidad solar, sólo se calcularán las emisiones de los 33.847 kWh restantes. En lugar de 14,11 tCO2e, ASHP produciría 9,78 tCO2e.
Los sistemas de calefacción eléctrica tienen la flexibilidad de cambiar de la electricidad de la red a energía limpia generada en el sitio, mientras que las calderas de petróleo y gas se limitan a sus respectivos combustibles. Las bombas de calor de alta eficiencia pueden desempeñar un papel importante en la descarbonización de los edificios de la ciudad de Nueva York, ya que la calefacción de espacios es el principal gasto energético de muchas propiedades.
Conclusión
Las emisiones de los edificios se pueden reducir pasando de la calefacción por combustión a la calefacción eléctrica. Sin embargo, esto sólo se aplica a las bombas de calor de alta eficiencia, ya que los calentadores de resistencia pueden ser incluso más contaminantes que las calderas de gas. Aunque un calentador de resistencia utiliza energía limpia generada in situ, su alto consumo de energía sigue siendo una desventaja. Dependiendo de su diseño, una bomba de calor puede consumir de 2 a 6 veces menos electricidad que un calentador de resistencia equivalente y las emisiones se reducen en consecuencia.
