O mundo da tecnologia tem estado agitado com discussões sobre repatriação de nuvem, a prática de mover cargas de trabalho de nuvens públicas de volta para ambientes de nuvem privada ou local. Movimentos recentes de grandes empresas sugerem que esta não é apenas uma discussão teórica, mas uma consideração estratégica genuína para algumas organizações.
Casos de Destaque na Repatriação da Nuvem
Dois casos recentes de alto perfil trouxeram a repatriação da nuvem para os holofotes. David Heinemeier Hansson (DHH), o fundador da 37signals (a empresa por trás do Basecamp e Hey), anunciou sua saída completa da AWS, projetando economias de US$ 2 milhões anualmente ou mais de US$ 10 milhões ao longo de cinco anos. Sua jornada cuidadosamente documentada desencadeou um intenso debate sobre economia da nuvem e estratégias de infraestrutura.
Paralelamente, a GEICO, uma das maiores seguradoras automotivas dos Estados Unidos, está ativamente repatriando muitas cargas de trabalho da nuvem como parte de uma revisão arquitetônica abrangente. Rebecca Weekly, VP de Engenharia de Plataforma e Infraestrutura da GEICO, revela uma realidade preocupante sobre sua jornada na nuvem: "Dez anos nessa jornada, a GEICO ainda não havia migrado tudo para a nuvem, suas contas aumentaram 2,5x e seus desafios de confiabilidade também aumentaram bastante."
Reconhecimento pelos Provedores de Nuvem
Até mesmo os provedores de nuvem estão reconhecendo essa mudança. Em uma audiência recente da Autoridade de Concorrência e Mercados do Reino Unido (CMA), a AWS desafiou a noção de que "uma vez que os clientes migram para a nuvem, eles nunca mais retornam para o local". Eles apontaram exemplos específicos de clientes movendo cargas de trabalho de volta para sistemas locais, reconhecendo a flexibilidade dos clientes em suas escolhas de infraestrutura. Apesar dos ganhos dos hiperescaladores crescerem rapidamente, há uma preocupação crescente sobre a sustentabilidade desse crescimento.
Fatores Impulsionadores da Repatriação
As experiências da GEICO e da 37signals destacam vários fatores que impulsionam as decisões de repatriação. Os custos de armazenamento representam uma preocupação significativa, com a Weekly observando que "o armazenamento na nuvem é uma das coisas mais caras que você pode fazer na nuvem, seguido pela IA na nuvem". Para a 37signals, os custos crescentes de execução de seus aplicativos na nuvem tornaram-se cada vez mais difíceis de justificar em relação à economia da infraestrutura própria.
A Weekly explica que "apenas executar aplicativos legados na nuvem é proibitivamente caro", destacando como as abordagens de elevação e mudança frequentemente falham em entregar os benefícios esperados. Isso ressoa com a experiência da 37signals, onde eles descobriram que cargas de trabalho específicas tiveram um desempenho mais econômico em sua infraestrutura.
O medo de bloqueios de fornecedores de nuvem surge como um terceiro fator importante. Para mitigar isso, as organizações geralmente espalham dados entre várias nuvens, resultando em maiores desafios operacionais e problemas de confiabilidade. Os serviços de banco de dados gerenciados na nuvem apresentam uma forma enganosamente complexa de bloqueio por meio de sua arquitetura agrupada. Ao usar serviços como AWS RDS ou Azure Database, as organizações abrem mão do controle sobre sua infraestrutura de armazenamento subjacente — ela vem pré-embalada com as soluções de armazenamento do provedor de nuvem.
Esse agrupamento significa que, mesmo que opções de armazenamento mais econômicas ou de alto desempenho se tornem disponíveis, as organizações não podem adotá-las sem reestruturar completamente sua arquitetura de banco de dados. As empresas não podem implementar estratégias de otimização personalizadas para armazenamento, recursos de computação ou camadas de dados, pois todos esses elementos devem estar em conformidade com as configurações predeterminadas do provedor de serviços. Como resultado, há uma tendência crescente de empresas auto-hospedando bancos de dados no Kubernetes para portabilidade completa.
Considerações Importantes na Repatriação
A decisão de repatriar cargas de trabalho exige consideração cuidadosa de vários fatores cruciais. Escala e previsibilidade são vitais, pois organizações com cargas de trabalho previsíveis e padrões de crescimento estáveis podem se beneficiar mais da infraestrutura própria. Capacidades de engenharia se tornam críticas, pois as empresas precisam de substancial expertise interna para gerenciar a infraestrutura local de forma eficaz. A repatriação da nuvem, sem dúvida, não é para startups ou scale-ups ainda em seu caminho para a lucratividade ou adequação do produto ao mercado. Para essas empresas, a nuvem abstrai toda a complexidade da infraestrutura de TI e permite que suas equipes se concentrem nos desafios de negócios.
A capacidade de investimento também molda significativamente essas decisões. Como Rebecca Weekly afirma, "Existem maneiras de fazer 'CapEx-heavy' em um OpEx-fashion on-prem, e a maioria das empresas no espaço de serviços financeiros estará disposta a fazer investimentos em CapEx ao longo de um período de tempo." Essa perspectiva se alinha com a abordagem da 37signals, que vê a infraestrutura como um investimento de longo prazo em vez de uma despesa operacional contínua.
Inovação em Ambientes de Nuvem
Embora o debate sobre repatriação na nuvem frequentemente se concentre na escolha binária entre nuvem e local, há um terceiro caminho surgindo: permanecer na nuvem enquanto adota tecnologias e arquiteturas alternativas. Os mercados de nuvem, como o AWS Marketplace, estão promovendo uma nova onda de inovação, oferecendo soluções que podem melhorar drasticamente o desempenho e a eficiência de custos sem a complexidade da repatriação completa.
As organizações agora podem aproveitar soluções de armazenamento especializadas, mecanismos de banco de dados personalizados e ferramentas de infraestrutura otimizadas em seu ambiente de nuvem. Essa abordagem combina os benefícios operacionais da computação em nuvem com as vantagens de desempenho e custo tradicionalmente associadas às implantações locais.
Por exemplo, as empresas podem utilizar soluções de armazenamento baseadas em NVMe nativas da nuvem para seu banco de dados ou implementar hospedagem de banco de dados personalizada em instâncias de computação em nuvem usando Kubernetes, tudo isso mantendo a escalabilidade e a flexibilidade da nuvem, evitando qualquer bloqueio. Este ecossistema emergente de tecnologias alternativas sugere que o futuro da computação em nuvem não é apenas sobre localização, mas sobre escolher as ferramentas e arquiteturas certas dentro do ambiente escolhido.
Olhando para o Futuro
A tendência de repatriação da nuvem destaca um entendimento maduro da estratégia de infraestrutura. Como as experiências da GEICO e da 37signals demonstram, o sucesso depende não apenas de onde as cargas de trabalho são executadas, mas também de ter uma abordagem coerente e bem planejada para o gerenciamento de infraestrutura.
O futuro não é sobre escolher entre nuvem e local, mas tomar decisões informadas com base em necessidades comerciais específicas, características de carga de trabalho e fatores econômicos. Se uma organização permanece na nuvem, muda para local ou adota uma abordagem híbrida deve depender de suas circunstâncias únicas em vez de seguir tendências do setor.
