As organizações estão correndo para inovar e escalar com tecnologias nativas da nuvem no cenário digital acelerado de hoje. Mas, na minha experiência, essa pressa geralmente tem um custo — especialmente em relação à segurança. Em um projeto recente com uma empresa de serviços financeiros, vi em primeira mão como priorizar a velocidade em vez da segurança expôs vulnerabilidades críticas.
Microsserviços: Mais flexibilidade, mais risco
À primeira vista, a empresa com a qual trabalhei parecia uma história de sucesso nativa da nuvem: microsserviços espalhados por várias regiões, pipelines totalmente automatizados e lançamentos frequentes de recursos. No entanto, durante uma auditoria de segurança, descobrimos uma vulnerabilidade grave na forma como suas APIs se comunicavam, o que colocou todo o sistema em risco.
A equipe implementou controles amplos de acesso à API para simplificar o dimensionamento, o que involuntariamente criou uma lacuna de segurança significativa. Com apenas um serviço comprometido, um invasor poderia se mover lateralmente pelo sistema, potencialmente acessando dados financeiros confidenciais.
Na minha experiência, vulnerabilidades de API estão se tornando um ponto de entrada comum para invasores , levando a muitas das violações de dados que vemos hoje. Um relatório do Salt Labs de 2023 mostrou que 94% das organizações enfrentaram problemas de segurança de API no ano passado, principalmente devido a configurações incorretas e baixa visibilidade. Essas estatísticas ressaltam os riscos significativos que APIs inseguras representam para as empresas.
A Gartner prevê que até 2025, quase metade das APIs corporativas podem ficar sem gerenciamento, criando lacunas de segurança significativas. À medida que as empresas se concentram em velocidade e crescimento, a segurança geralmente fica para trás.
Os microsserviços oferecem flexibilidade e atualizações mais rápidas, mas também introduzem complexidade — e mais risco. Neste caso, a empresa dividiu sua plataforma em dezenas de microsserviços , lidando com tudo, desde autenticação de usuário até processamento de transações. Embora isso tenha tornado o dimensionamento mais acessível, também aumentou o potencial para vulnerabilidades de segurança. Com tantas partes móveis, monitorar o tráfego de API se tornou um desafio significativo, e vulnerabilidades críticas passaram despercebidas.
Sem supervisão adequada, esses pontos cegos podem rapidamente se tornar pontos de entrada significativos para invasores. APIs não gerenciadas podem criar vulnerabilidades sérias no futuro. Se essas lacunas não forem abordadas, as empresas podem enfrentar grandes ameaças dentro de alguns anos.
Por que a automação sozinha não protegerá suas APIs
A automação ajudou a empresa a lançar recursos rapidamente, escaneando códigos e dependências em busca de problemas de segurança. Embora a automação tenha funcionado inicialmente, ela ignorou problemas mais significativos, como configurações de API excessivamente amplas. A dependência excessiva da automação levou a equipe a ignorar falhas de design mais profundas. Embora as ferramentas automatizadas tenham detectado mais problemas menores de código, elas falharam em detectar vulnerabilidades em todo o sistema.
Percebi que esse problema está aumentando em configurações nativas da nuvem. As equipes geralmente se apoiam muito na automação sem perceber que essas ferramentas podem deixar passar problemas sutis, mas críticos, como permissões de API excessivamente amplas ou mudanças de configuração. Embora a automação seja crucial para a velocidade, ela não é suficiente. Revisões manuais e auditorias regulares são essenciais para detectar falhas arquitetônicas que a automação pode deixar passar.
Como resolvemos o problema: construindo para a resiliência
Depois que identificamos as vulnerabilidades, ficou claro que a arquitetura precisava de mais do que uma correção rápida — ela exigia uma revisão completa. Veja como abordamos os problemas:
Privilégio Mínimo Aplicado para APIs
Revisamos todas as interações de API e reconfiguramos os controles de acesso para seguir o princípio do privilégio mínimo. Cada microsserviço recebeu apenas o acesso necessário, reduzindo significativamente a superfície de ataque.
Políticas de Controle de Acesso Reforçadas
Controles de acesso amplos foram reforçados, garantindo que cada serviço tivesse apenas as permissões necessárias. Isso reduziu ameaças internas e externas e criou uma trilha de auditoria mais transparente.
Automação combinada com auditorias manuais
Embora a automação tenha permanecido uma ferramenta essencial, adicionamos auditorias manuais durante pontos críticos no desenvolvimento e na implantação. Essas verificações manuais nos ajudaram a descobrir configurações incorretas e fraquezas de design que a automação havia perdido.
Implementamos um Service Mesh
Para reforçar a segurança entre os serviços, implementamos um service mesh, que nos deu um controle muito melhor sobre como as APIs interagem e, crucialmente, nos ajudou a ficar de olho nos padrões de comunicação. Mesmo se um serviço fosse comprometido, o service mesh impedia o movimento lateral, minimizando os danos.
Engenharia de Caos Adotada
Usamos princípios de engenharia de caos para testar a arquitetura, simulando falhas e ataques. Isso nos ajudou a identificar e consertar pontos fracos antes que pudessem ser explorados.
Principais conclusões para equipes nativas da nuvem
As lições deste projeto se aplicam amplamente a qualquer organização que use arquiteturas nativas de nuvem. Aqui está o que você pode fazer para proteger sua infraestrutura:
- Audite APIs regularmente: garanta que todas as interações de API sigam o princípio do menor privilégio. Permissões amplas criam vulnerabilidades sérias, especialmente em ambientes de microsserviços.
- Reforce as políticas de controle de acesso: revise e aperte os controles de acesso com frequência para reduzir riscos. Auditorias regulares são essenciais para capturar permissões excessivamente amplas.
- Combine automação com auditorias manuais: a automação é vital para a velocidade, mas as revisões manuais podem detectar falhas arquitetônicas mais profundas. Agende auditorias regulares para descobrir configurações incorretas e problemas de design.
- Aproveite uma malha de serviços para segurança de API: uma malha de serviços permite um controle mais rígido sobre a comunicação entre serviços e melhor visibilidade nas interações de API.
- Adote a engenharia do caos: teste sua arquitetura simulando falhas e ataques para encontrar pontos fracos antes que eles se tornem críticos.
Conclusão: Velocidade sem segurança é uma receita para o desastre
À medida que as empresas adotam cada vez mais tecnologias nativas da nuvem , a pressa em priorizar agilidade e escalabilidade geralmente deixa a segurança em segundo plano. Mas essa troca não é sustentável. Até 2025, APIs não gerenciadas podem expor organizações a violações significativas, a menos que controles adequados sejam implementados hoje.
Suas escolhas determinarão se seus sistemas podem suportar as ameaças de amanhã. Não deixe que a busca por velocidade e inovação se torne um desastre de segurança. Resiliência e segurança são tão importantes quanto agilidade.
