Qualidade ou velocidade – qual você deve buscar no desenvolvimento?

Velocidade e qualidade são certamente os principais objetivos que qualquer equipe de desenvolvimento de software aspira. A velocidade pode ajudá-lo a construir uma vantagem sobre os concorrentes mais lentos, ao mesmo tempo que mantém sua base de clientes engajada. A qualidade garante que você ofereça aos usuários a melhor experiência possível com seu software.

Infelizmente, almejar os dois ao mesmo tempo parece uma utopia. Um desenvolvimento rápido muitas vezes pode sacrificar certas etapas e instâncias necessárias para garantir maior qualidade. Procurar essa qualidade superior leva tempo, o que significa que uma abordagem ao desenvolvimento orientada para a qualidade pode atropelar qualquer aspiração de ter um tempo de colocação no mercado mais rápido.

Portanto, ao iniciar um novo projeto de desenvolvimento de software, você pode se sentir forçado a decidir qual deles é o mais importante para você – velocidade ou qualidade? Aqui, revisaremos algumas coisas que você deve ter em mente ao tomar essa decisão, bem como algumas dicas para facilitar sua escolha.

Velocidade como objetivo principal

A ascensão das metodologias e processos Agile e DevOps teve um grande impacto no desenvolvimento de software na última década. A ideia de usar uma abordagem iterativa para o desenvolvimento de software certamente acelerou as coisas, ao mesmo tempo que aumentou a flexibilidade da equipe de desenvolvimento e aumentou as instâncias de feedback que levam a uma qualidade superior.

Com o desenvolvimento Ágil, as empresas podem facilmente obter resultados mais rápidos e com uma qualidade mais do que aceitável. No entanto, estas metodologias têm sido por vezes mal interpretadas ou mal implementadas, levando a uma obsessão pela velocidade. As coisas ficaram um pouco distorcidas, a tal ponto que algumas equipes começaram a pensar que não precisavam mais de equipes dedicadas de controle de qualidade. Naturalmente, aqueles que fizeram isso sacrificaram a qualidade porque a velocidade parecia mais importante para eles.

Essa é a abordagem errada? Não necessariamente. Embora ter um nível mínimo de qualidade seja uma obrigação para qualquer software moderno, a velocidade como prioridade pode ser compreensível para determinados projetos e objetivos, incluindo:

• Novos recursos para engajamento nas redes sociais
• Novo produto sem concorrência
• Um produto estratégico ou um novo recurso em um mercado estagnado

Podemos facilmente ilustrar isso com o infame lema do Facebook “Mova-se rápido e quebre as coisas”, que basicamente significa que você deve desenvolver coisas novas o mais rápido possível e se preocupar com a qualidade mais tarde.

O Facebook (e muitas outras empresas semelhantes) conseguiram escapar impunes dessa mentalidade porque a mídia social não é um serviço essencial. O principal objetivo da empresa é manter o público envolvido, por isso fazia sentido lançar novos recursos o mais rápido possível e ajustá-los posteriormente, usando os próprios usuários da plataforma para testá-los.

O importante que você deve ter em mente, porém, é que você não pode se concentrar na velocidade sem levar em conta qualquer outra coisa. Na verdade, você precisa de um controle de qualidade sólido ao seu lado para ajudá-lo a atingir o limite mínimo de qualidade necessário para que seu software seja aceitável. Isso nos leva ao nosso próximo ponto.

O que são serviços de controle de qualidade?

Aqui está o que você precisa saber.

Nº 1 O Processo

No desenvolvimento de software, a garantia de qualidade (QA) é um procedimento que visa garantir a qualidade do software que está sendo construído. Ele se concentra em melhorar o próprio processo de desenvolvimento, ajustando-o continuamente. Assim, o QA (também conhecido como teste de QA) define os processos de criação de software, monitora os resultados produzidos por esses processos e os ajusta para torná-los mais eficientes e eficazes de acordo com os padrões de qualidade.

#2 Os guardiões da qualidade

Como você pode ver, a noção de QA é essencial para a qualidade, principalmente quando se utiliza metodologias Ágeis. Isso ocorre porque os serviços de controle de qualidade e testes são os guardiões da qualidade quando você acelera durante o desenvolvimento. Tornar o teste de software uma parte integrante de todos os sprints em seu ciclo de vida de desenvolvimento de software é a única maneira de ter certeza de que a qualidade estará consistentemente presente em qualquer software desenvolvido rapidamente.

#3 A captura

Isso significa que usar QA com uma metodologia Agile é suficiente para obter velocidade e qualidade? Não exatamente. Embora os serviços de QA de software certamente possam trazer mais equilíbrio à balança, haverá momentos em que isso não será suficiente e você precisará ter uma abordagem diferente e desacelerar um pouco o seu desenvolvimento. Vamos ver quando.

Qualidade como objetivo principal

Existem alguns projetos (e até indústrias inteiras) que seria sensato focar principalmente na mais alta qualidade possível, independentemente de quanto tempo leva o desenvolvimento. Isso ocorre porque existem certos produtos digitais que lidam com informações confidenciais ou realizam tarefas delicadas que não podem falhar. Alguns deles incluem:

• Bancário
• Financeiro
• Assistência médica
• Varejo
• Projetos de IoT

Todos eles gerenciam dados muito sensíveis e privados que precisam ser tratados com cuidado. Isso significa que o software responsável por impulsionar essas indústrias precisa apresentar um desempenho excelente, um forte nível de segurança e sistemas robustos de backup e remediação no caso de alguém falhar. Entregar tudo isso leva muito tempo de desenvolvimento, mas, dado o que está em jogo, as organizações nessas áreas priorizam a qualidade em vez da velocidade.

Portanto, espera-se que esses tipos de projetos e indústrias tenham um ritmo de desenvolvimento mais lento para fornecer à equipe o tempo necessário para testar exaustivamente as soluções que criam. Nesse contexto, o controle de qualidade desempenha um papel crucial para garantir que os processos usados ​​durante o ciclo de vida de desenvolvimento de software sejam tão eficientes quanto possível.

Um equilíbrio entre velocidade e qualidade

Como você pode ver, buscar velocidade ou qualidade depende de seus objetivos de negócios e de seus requisitos gerais. Você certamente notou, porém, que embora não seja possível alcançar ambos no nível mais alto, você pode buscar um equilíbrio que não sacrifique inteiramente um deles. Os serviços de controle de qualidade desempenham um papel fundamental para alcançar esse equilíbrio.

Com controle de qualidade e testes de software em combinação com processos Agile e DevOps, você pode buscar tempos de lançamento no mercado mais rápidos com melhor qualidade do produto. É verdade que você precisa integrar totalmente os serviços de controle de qualidade ao desenvolvimento para garantir que eles não sejam esquecidos. Assim, você pode abrir caminho para testes contínuos, que terão um impacto significativo na sua qualidade final.

Algumas coisas para fazer essa combinação funcionar com mais sucesso incluem:

• Planeje instâncias de controle de qualidade desde o início: Não tente bloquear o controle de qualidade depois e não pule as práticas de controle de qualidade só porque.
• Incluir automação de testes: permite executar testes em regressão, permitindo que você se concentre em novos recursos enquanto o teste automatizado cuida dos recursos antigos.
• Use testes paralelos: use soluções que possam executar scripts ao mesmo tempo, em vez de sequencialmente, o que pode reduzir significativamente o tempo necessário para realizar testes de unidade, fumaça, regressão e entre navegadores.
• Use programação em pares em vez de revisões de código: as revisões de código são ótimas para garantir a qualidade do código, mas podem levar muito tempo. Você pode obter os mesmos benefícios em menos tempo com a programação em pares.
• Considere o desenvolvimento orientado a testes: O TDD é uma boa alternativa se você deseja reduzir o tempo de lançamento no mercado, já que transferiu os testes para a fase de desenvolvimento, em vez de realizá-los posteriormente.