Alguns anos atrás, comecei a usar um padrão arquitetônico específico que se mostrou útil em um número significativo de projetos. Inclui os seguintes conceitos:
Camadas e Níveis
- Camada/Nível de Apresentação: Aborda a apresentação e a interação do usuário
- Camada/Nível de Negócios: Aborda a lógica de negócios
- Camada/Camada de Acesso a Dados: Aborda a persistência (por exemplo, banco de dados)
Tenho referenciado essa arquitetura como uma "arquitetura de 3 camadas". Por exemplo, em uma pilha de tecnologia web, isso implica que há algo em execução no navegador e também há algo que persiste dados. Então, 3 camadas:
- Camada baseada em navegador abordando preocupações de apresentação
- Camada de banco de dados abordando preocupações de persistência
- Camada de negócios abordando preocupações de lógica de negócios
Mas o aplicativo pode ser construído para ser executado como um todo no meu PC ou no servidor (exemplo: MVC), ou construído para executar componentes em caixas diferentes (exemplo: API web com front-end React).
Implementação das Camadas
Em termos de implementação, esses três tipos de preocupações podem ser:
- Agrupados no mesmo projeto, mas de alguma forma separados (pastas, componentes, namespaces, etc.)
- Separados como projetos diferentes, mas dentro da mesma solução
- Criados para serem executados como processos completamente diferentes
No primeiro caso, eu chamo de "sistema ou aplicativo de 3 camadas". Também um monólito.
Nos segundo e terceiro casos, eu chamo de "sistema ou aplicativo distribuído de 3 camadas".
Camadas vs. Tiers
Há muita literatura que explica a diferença entre "camada" e "tier":
- Camada é lógica
- Tier é física
Parece que o tipo de aplicativo no qual estou interessado tem camadas em termos de projetos que se preocupam com componentes específicos (banco de dados, UI), e esses componentes são tiers. Então, parece que esse aplicativo pode ser considerado um aplicativo de 3 camadas e um aplicativo de 3 tiers.
Benefícios da Arquitetura de 3 Camadas
A separação de preocupações proporcionada pela arquitetura de 3 camadas traz diversos benefícios:
Modularidade e Flexibilidade
Ao separar as responsabilidades em camadas distintas, o código se torna mais modular e flexível. Isso facilita a manutenção, a evolução e a reutilização de componentes em diferentes projetos.
Escalabilidade
Cada camada pode ser escalada de forma independente, de acordo com as necessidades específicas. Por exemplo, a camada de apresentação pode ser escalada para lidar com um maior número de usuários, enquanto a camada de negócios pode ser escalada para processar mais transações.
Testabilidade
A separação de preocupações também facilita o teste unitário e de integração de cada camada, melhorando a qualidade geral do software.
Separação de Responsabilidades
Ao dividir o aplicativo em camadas, cada equipe ou desenvolvedor pode se concentrar em uma área específica, o que melhora a produtividade e a colaboração.
Implantação Independente
As camadas podem ser implantadas de forma independente, o que permite atualizações e melhorias mais rápidas e com menos risco.
Conclusão
A arquitetura de 3 camadas é um padrão arquitetônico amplamente adotado e comprovado, que ajuda a promover a separação de preocupações, a modularidade e a escalabilidade em aplicativos modernos. Ao entender os conceitos de camadas e tiers, os desenvolvedores podem criar sistemas mais robustos, flexíveis e fáceis de manter.
Independentemente da abordagem de implementação escolhida (monolítica ou distribuída), a arquitetura de 3 camadas continua sendo uma escolha sólida para a construção de aplicativos empresariais de alta qualidade.
