As questões de privacidade do metaverso incluem questões sobre gerenciamento e armazenamento de dados que devemos examinar antes de decidir se o metaverso é uma boa ideia ou não.
Quando o Facebook anunciou pela primeira vez que estava mudando seu nome para Meta, a maioria das pessoas considerou a mudança apenas uma tentativa desesperada de distrair as pessoas dos múltiplos problemas associados ao rolo compressor da tecnologia. No entanto, o próprio Mark Zuckerberg explicou que isso era mais do que apenas um golpe publicitário – tratava-se do desejo da empresa de se alinhar com o futuro da Internet.
Como é esse futuro? De acordo com Zuckerberg (e muitos outros entusiastas por aí), a Internet acabará por se tornar um metaverso. Mas, como discutimos aqui no The Daily Bundle, este “internet incorporada”(como diz Zuckerberg) tem muitos desafios que vão desde a implementação técnica até a adesão governamental.
No entanto, a questão mais problemática para o Facebook/Meta e quaisquer outros participantes importantes que investem no desenvolvimento do metaverso é a privacidade. Por quê? Bem, considerando o vários problemas de privacidade cercando a maioria das empresas de tecnologia que buscam o metaverso, é natural que as pessoas dêem uma olhada de lado no metaverso.
Mas as questões de privacidade do metaverso vão além da história espinhosa das empresas que o apoiam. A ideia em si tem alguns aspectos duvidosos sobre gerenciamento e armazenamento de dados que devemos examinar antes de decidir se o metaverso é uma boa ideia ou não.
Uma miríade de perguntas
Em um recente entrevista à Associated Press, a denunciante do Facebook, Frances Haugen, disse que o metaverso “roubará das pessoas ainda mais informações pessoais, ao mesmo tempo que dará à empresa em apuros outro monopólio online”. E embora haja alguma verdade no que Haugen está dizendo, a realidade parece mais complexa do que isso.
Embora o Facebook/Meta seja, sem dúvida, um dos maiores proponentes do metaverso, a realidade é que múltiplas empresas e organizações já estão de olho na ideia de contribuir para o desenvolvimento deste mundo digital alternativo. Em outras palavras, o Meta pode ser um grande player, mas não será o único.
O próprio Facebook abordou os pensamentos de Haugen dizendo que a empresa construirá o metaverso “de forma responsável” e “não será construído da noite para o dia por uma única empresa”. A ideia subjacente é colaborar com especialistas, parceiros da indústria e decisores políticos para garantir que o metaverso seja a melhor versão possível desta ideia maluca.
Isso acaba com as preocupações? Certamente não. Pelo contrário! Uma declaração de intenções não apaga o facto de que o metaverso precisa de ações coordenadas de múltiplos intervenientes, de uma supervisão rigorosa e de uma vasta rede de dispositivos que trabalham em conjunto para alimentar tudo. A implementação é fundamental aqui e certamente estamos no escuro quando se trata da maioria dos detalhes sobre isso.
Isso naturalmente estimula uma miríade de questões que não fazem nenhum favor ao metaverso (e ao Facebook). De quantos dados o metaverso precisará para oferecer sua experiência hiperpersonalizada? Quantos dispositivos um usuário precisará instalar em suas casas para acessá-lo? Quem será o proprietário da infraestrutura na qual o metaverso será executado? Que tipo de proteção de privacidade incluirá? Como as organizações imparciais responsabilizarão as organizações com fins lucrativos por suas ações no metaverso?
As perguntas são muitas para serem listadas.
O objetivo aparentemente impossível
O Facebook/Meta promete que fará o que for preciso para “minimizar a quantidade de dados usados” no metaverso. A empresa também afirma que “criará tecnologia para permitir o uso de dados com proteção de privacidade e dar às pessoas transparência e controle sobre seus dados”. Isso parece ser a coisa razoável a dizer, dado quanto tempo o Facebook passou na berlinda recebendo acusações sobre questões de privacidade.
No entanto, existem algumas coisas problemáticas sobre isso. Em primeiro lugar, se o metaverso é uma expansão da nossa Internet atual, parece bastante impossível reduzir a quantidade de dados necessários para o funcionamento da plataforma. A razão é simples: o metaverso promete uma experiência altamente personalizada que só pode ser construída com base nas informações de cada usuário. Sem esses dados, as empresas só podem oferecer experiências genéricas.
Isso não é tudo. O Facebook está pressionando para que o metaverso seja o centro de praticamente tudo, desde jogar até encontrar amigos e ir para o trabalho. Como eles podem oferecer tudo isso sem armazenar informações do usuário? Afinal, qualquer troca que aconteça dentro de qualquer plataforma é baseada na troca de dados. Como podemos ter certeza de que as coisas que fazemos no metaverso não serão “armazenadas anonimamente” para “fins de melhoria da plataforma”?
Mesmo que o Meta atinja o objetivo aparentemente impossível de oferecer uma experiência virtual rica praticamente sem coleta de dados, o metaverso pretende ser uma agregação de esforços. O que impede outras empresas de coletar dados sem serem transparentes?
Gostaria de ser otimista quanto a isso e acreditar que os legisladores podem realmente instituir regulamentações capazes de prevenir abusos. Mas já temos leis e regulamentos em vigor hoje e ainda assim muitas empresas ainda os violam. Se levamos o metaverso a sério, essa é outra frente que temos que cobrir.
E isso sem falar da infraestrutura em si. Para que o metaverso funcionasse, seria necessária uma vasta combinação de servidores, dispositivos vestíveis e sensores instalados dentro e fora do local. Isso constitui uma enorme superfície de ataque que os hackers adorariam atingir – e certamente o farão. O que os impede de tentar o mesmo tipo de ataque que visam aos dispositivos IoT, mas no metaverso?
A segurança também é uma questão crucial aqui. Somente sistemas fortes e proativos podem garantir que todos os dados existentes no metaverso sejam protegidos de olhares indiscretos. Infelizmente, não existe um único sistema perfeito, o que significa que o metaverso precisa adotar uma abordagem agressiva de segurança cibernética se quiser ganhar massa crítica.
Precisamos de mais exploração
Se você leu até aqui, deve estar se perguntando por que estou sendo tão inflexível em relação ao metaverso. Bem, você não deve me interpretar mal, o metaverso é uma daquelas coisas que parece que poderia mudar tudo radicalmente para melhor (assim como a internet parecia quando estava começando a surgir para o grande público nos anos 90) . No entanto, estou tentando ser realista aqui.
Precisamos trabalhar muito antes que o metaverso realmente se torne uma opção viável. Há muitas frentes com que nos preocupar, mas, como já estamos discutindo a possibilidade do metaverso como o futuro da internet, precisamos começar a pensar nelas agora mesmo. Embora pudéssemos discutir qual dessas frentes é a mais urgente, penso que o panorama moderno nos mostrou que todos precisamos de nos sentir seguros e protegidos contra ataques e intromissões.
É por isso que posso parecer um odiador severo do metaverso (o que certamente não sou!). Por mais desagradável que possa parecer, explorar mais a fundo os problemas que podem surgir com o metaverso é a única maneira que temos de garantir que o metaverso não acabe sendo um pesadelo de privacidade. Isso não significa necessariamente que tenhamos que desconfiar de tudo. Mas dada a nossa história colectiva com as redes sociais, seria uma boa ideia promover as discussões necessárias que estabeleçam um caminho claro a seguir antes de todos colocarmos os nossos capacetes VR e saltarmos para o futuro.
Fonte: BairesDev
